mon oeil sur la planète

le blog écolo et responsable qui ne se prend pas au sérieux !

Faites pipi sous la douche ! 6 septembre 2009

Classé dans : C malin !, Politiquement (in)correct — greenmarie @ 8:30
Tags:

Image 1 Sujet casse-gueule mais bon puisque ce blog est fait pour suggérer des éco-gestes à ceux qui souhaitent alléger leur empreinte écologique (et en l’occurence leur vessie ;-) ), ne reculons devant rien !!

Donc faire pipi sous la douche permet d’économiser une chasse d’eau de plusieurs litres donc c’est écologique. Comme éteindre l’eau quand on se savonne sous la douche ou quand on se lave les mains ou encore les dents.

C’est le journal Le Monde (mais oui !) qui relate la campagne de communication d’une ONG brésilienne pour aider à sauver la forêt Atlantique qui a déjà perdu 90% de sa surface en quelques décennies.

Déjà que trouver ce type de sujet dans le monde est assez inattendu, mais ça n’est rien à côté des commentaires sarcastiques et parfois acerbes des lecteurs du journal dont je vous donne quelques extraits choisis :

“80% de l’eau sont utilisés pour l’agriculture. Allons pisser dans les champs !”

“Et dans un violon vous avez déjà essayé ? On peut escompter le même resultat avec ce genre de proposition …”

“Toute ma vie  j’ai pissé sous la douche et j’ai pas l’impression que les auteurs de ce rapport aient inventé  l ‘eau tiède … sur les pieds .”

… et je vous passe les plus trashs !

Bref,  dire qu’uriner sous la douche va sauver la planète c’est abusif mais multiplier les occasions d’économiser de l’eau c’est utile, même si cela n’en apporte pas à ceux qui en manque on est d’accord … ;-)

 

J’ai testé pour vous : le pommeau de douche à économie d’eau 3 mai 2009

Classé dans : C malin !, Les bonnes pratiques, bricolage — greenmarie @ 6:48
Tags: , ,

photo Avec ce test, j’ai touché les limites de l’exercice car n’ayant pas de bac pro spécial plomberie, que vous dire à part : “je n’ai pas vu la différence avec l’ancien pommeau” ?

 

 Mais c’est justement le meilleur argument que je puisse vous donner ! J’économise de l’eau, jusqu’à 9 litres par minute d’après l’argumentaire, sans m’en rendre compte .

Le schéma indique qu’à l’entrée du pommeau il y a 100% d’eau et à la sortie, grâce à une technologie qui me dépasse, il n’y a plus que 60% de l’eau, j’économise donc 40% non ?

Dernière info cependant, j’ai payé ce petit bijou chromé qui fait aussi massage, jet trucmuche, etc… près de 45 euros mais il existe des modèles moins couteux chez Casto notamment.

 Allez on se laisse tenter par la Home Thalasso Ecolo ?

 

Le poids écologique d’une bouteille de Coca 13 avril 2009

Classé dans : Alimentation, Marques responsables — greenmarie @ 8:30
Tags: , ,

Coca-Cola se penche sur le poids écologique de ses emballages

 

“Lorsqu’on regarde l’empreinte carbone d’un produit alimentaire, l’emballage peut assez vite prendre un poids important – entre 30 et 70% du total selon le type d’emballage, si l’on en croit une étude menée sur ses produits par le leader des soft-drinks Coca-Cola en Angleterre.

La conclusion principale est qu’une canette de 330 ml de Coca-Cola Classic “pèse” 170 grammes de CO2 (émis lors de sa fabrication et de son transport), là où une bouteille en verre de la même contenance affiche une empreinte carbone de 360 grammes, soit le double.

Par contraste, la bouteille en plastique de 500 ml affiche 240 grammes de CO2 et la bouteille de 2 litres 500 grammes, ce qui en fait le contenant le plus écologique ramené à l’unité… même si ce n’est sans doute pas le meilleur pour prévenir la surconsommation et les risques d’obésité !
Autre enseignement important : l’utilisation de matériau recyclé pour l’emballage et l’incitation au recyclage après usage peut réduire l’empreinte carbone jusqu’à 60%. En Angleterre, Coca-Cola intègre déjà 50% d’aluminium recyclé dans ses canettes et 40% de verre recyclé dans ses bouteilles, tandis que son objectif en Europe est d’arriver à 25% de PET recyclé dans ses bouteilles plastique en 2011.”

source : mes courses pour la Planète  avec mes remerciements

 

Mais l’impact de Coca Cola se calcule aussi beaucoup sur la base de l’eau que la production de soda nécessite  : en l’occurrence pour un litre de Coca, il faut 2,2 litres d’eau. Le WWF qui est partenaire de Coca Cola pour réduire l’impact environnemental des produits de la marque donne ces chiffres : “D’ici  2012, Coca-Cola augmentera l’efficacité de sa consommation d’eau à l’échelle mondiale en utilisant 20% d’eau en moins par litre de boisson produite par rapport à 2004. Alors que, logiquement, sa consommation d’eau – qui va de paire avec la croissance de ses activités – devrait continuer d’augmenter en chiffres absolus. Cet objectif permettra de réduire malgré tout la consommation d’eau de 50 milliards de litres d’ici 2012.”

source : WWF Belgique , voir l’article en entier 

 

L’avenir de l’eau 8 février 2009

Classé dans : C'est dit, Politiquement (in)correct — greenmarie @ 8:57
Tags: , ,

image-52Samedi, je suis allée assister à une conférence sur l’eau organisée par Nature & Découvertes et le magazine Terre Sauvage dont l’invité principal était Erik Orsenna de l’académie française, écrivain”promeneur” féru de géographie, spécialiste des matières premières et auteur du livre/reportage L’avenir de l’eau  paru il y a quelques semaines (tour du monde qui faisait suite à celui qu’il avait mené auparavant sur le coton). Des spécialistes éminents étaient à ses côtés. De nombreux aspects du sujet ont été traités pour nous apporter quelques clés de compréhension. Je ne vais pas restituer les 2 heures de conférence mais j’ai pris quelques notes sur ce qui m’a semblé le plus étonnant.

 

- Tout d’abord, l’humanité ne devrait pas manquer d’eau en tant que telle mais d’eau de qualité très certainement du fait en grande partie de la pollution que nous faisons subir à nos sources d’eau pure comme les nappes phréatiques, aquifères, rivières et  fleuves et, d’autres part du manque de volonté politique pour installer et entretenir les réseaux d’approvisionnement en eau.

- Le problème n’est pas la quantité d’eau nécessaire mais sa juste répartition : dans des pays comme le Bengladesh il tombe inutilement pendant la mousson le volume d’eau nécessaire pour plusieurs années ; les villages, les maisons, les récoltes sont inondées et souvent perdues ; dans les zones plus désertiques c’est le contraire. Les enjeux résident donc plus dans les échanges qui vont être nécessaires entre les zones de la planète qui ont accès à l’eau et celles qui ne l’ont pas. Cela n’occasionnera peut-être pas de guerres mais assurément de l’instabilité politique et des émeutes de la faim de plus en plus nombreuses.

- “L’eau est-elle compatible avec la démocratie ? avec des cycles courts de gouvernance ?” demandait un brin provocateur Erik Orsenna. De fait ce travail souterrain d’acheminement des eaux revient souvent à des chantiers titanesques qui perturbent la vie des citoyens pendant de nombreuses années et ce travail n’est en même temps pas assez visible une fois en place pour garantir la gratitude de ces citoyens dans les urnes ; les politiques de certains pays ne les jugent donc pas prioritaires. En Algérie par exemple, il a été dit si ma mémoire est bonne que 70% de l’eau potable était perdue ; à Mexico le plus grand aquifère du monde est de plus en plus pollué et son niveau baissant à force d’être ponctionné, la ville par certains endroits s’est affaissée de 9 mètres cassant régulièrement les installations sanitaires …

- Contrairement à celle du pétrole, l’exploitation de l’eau par les hommes ne la détruit pas mais la transforme.

- L’augmentation du niveau de la mer est de 3mm par an sous l’effet du réchauffement climatique qui fait fondre la banquise et se dilater les océans.

 

Pour en savoir plus, reportez vous au livre d’Erik Orsenna 

et si vous souhaitez participer aux conférences des Grands témoins de la nature par Nature et Découvertes, cliquez ici.

 

Vaisselle à la main ou lave-vaisselle ? 12 janvier 2009

Classé dans : Les bonnes pratiques — greenmarie @ 9:30
Tags: , ,

image-41Est-il plus écologique d’utiliser un lave-vaisselle plutôt que de faire la vaisselle à la main ? C’est la question à laquelle le GIFAM (Groupement Interprofessionnel des Fabricants d’Appareils d’équipement Ménager) répond grâce à une étude d’impact environnemental du lavage de la vaisselle.

En préambule, il faut savoir que nous sommes sous équipé par rapport à nos voisins européens, 53,7 %  des foyers français sont équipés d’un lave-vaisselle contre 70 % pour l’Italie, la Grande-Bretagne ou l’Allemagne. Ce qui laisse 12 millions de ménages qui font leur vaisselle à la main.

En moyenne, le lave-vaisselle fonctionne un peu plus de 3 fois par semaine, et dans 87% des cas, à charge complète. 40% des ménages utilisent le programme économique. Lorsqu’il n’est pas équipé de machine, le foyer français fait en moyenne 11 vaisselles à la main par semaine.

Une vaisselle à la main consomme environ 42 litres d’eau (si vous ne la laissez pas couler en continu, car sinon ça grimpe vite à 100 litres) alors que les lave-vaisselle dernière génération n’en utilisent que 10 !  Pas la peine de sortir votre calculette, si tous les foyers français utilisaient un lave-vaisselle, l’économie réalisée à l’échelon national atteindrait près de 40 millions de m3 d’eau par an… de quoi assurer la consommation annuelle des habitants de la ville de Marseille !

Et je ne parle pas de l’argent que vous économisez, pas uniquement sur l’eau, sur l’électricité également, le lave-vaisselle est moins gourmand que votre chauffe-eau, l’économie d’énergie peut atteindre jusqu’à 70% (1,9kWh). De plus, si le consommateur fait le choix d’utiliser un produit écologique en machine, les rejets en phosphore sont réduits de 98%.

Un dernier chiffre, pour un foyer de 4 personnes, l’achat d’un lave-vaisselle permet de réaliser jusqu’à 100 € d’économies par an.(…)”

source : http://www.neo-planete.com/category/sengager/page/4/

 

Le geste écologique du mois est attribué à … 8 janvier 2009

Classé dans : C malin !, Les bonnes pratiques — greenmarie @ 9:00
Tags:

Sylvie M. !!

image-21Sylvie m’a donné l’idée de faire des billets régulièrement sur les bons réflexes que chacun peut avoir à un moment donné quand elle m’a raconté comment elle avait agi à son travail pour faire réparer 2 robinets qui fuyaient depuis 6 mois.

Un jour, elle en a eu marre, elle a mis une bassine sous un des robinets pour voir combien d’eau gâchée ça représentait par heure : 6 litres environ soit 114 litres par jour. Elle a ainsi calculé qu’en 6 mois, les deux robinets avaient laissé s’échapper 51840 litres d’eau potable !! Elle a mis sa trouvaille sous le nez du responsable de l’entretien qui a réparé illico les deux robinets en changeant simplement les joints !

 

Vous aussi, traquez ces petits gâchis du quotidien, vous ferez faire des économie à votre entreprise, votre ménage et vous aurez fait un geste pour l’environnement ; et même que vous aurez droit à un billet sur ce blog !!!